谨防商家价格“隐性欺诈”

2009-01-17 09:50:49 责任编辑：李娟浏览数：

卖场内某品牌冰箱，标价签标示原价2699元/台，现价1671元/台，而经查实，该商品在降价前无销售记录。昨日，武汉市物价局公布了去年十大不正当价格行为典型案例，虚构原价成商家喜用伎俩。虚构原价案例：某超市销售的奔腾牌电磁炉，标示原价248元，现价199元。经查实，该电磁炉实际原价为199元；苏泊尔牌24厘米磁能王不锈钢压力锅，标示原价449元，现价349元。经查实，实际原价为359元。解读：类似被查案例还有5个。上述行为大..

谨防商家价格“隐性欺诈”

卖场内某品牌冰箱，标价签标示原价2699元/台，现价1671元/台，而经查实，该商品在降价前无销售记录。昨日，武汉市物价局公布了去年十大不正当价格行为典型案例，虚构原价成商家喜用伎俩。

虚构原价

案例：某超市销售的奔腾牌电磁炉，标示原价248元，现价199元。经查实，该电磁炉实际原价为199元；苏泊尔牌24厘米磁能王不锈钢压力锅，标示原价449元，现价349元。经查实，实际原价为359元。

解读：类似被查案例还有5个。上述行为大多违反了“经营者不能提供降价前交易票据的，其所标原价为虚构价格”规定，构成“虚构原价”的价格欺诈行为。

不履行价格承诺

案例：某家电商场做促销活动时，在报纸广告及门店告示中均标明，购物累计满1.2万元，送笔记本电脑1台。某消费者在该商场购物累计金额1.3999万元，要求赠送笔记本电脑时，该商场负责人以让利商品不参加赠送活动为由予以拒绝。

解读：上述行为违反了“销售商品带有价格附加条件时，不标示附加条件”以及“销售商品前有价格承诺，不履行承诺”规定，构成价格欺诈。

不明码标价

案例：某商场销售的多种服装，同时使用两种标价签。如某女装外套，一种标价 639元，一种标价256元。经查实，该商场将639元的标价作为原价，将256元的标价作为打折价，未标明打折时限，降价原因，未使用降价标价签。

解读：上述行为违反了《价格法》关于“经营者销售商品，应按照政府价格主管部门的规定明码标价”的规定，构成了“不按照规定的内容和方式明码标价”的价格违法行为。

武汉市物价局提醒，市民遇到商家的这些隐性欺诈行为时，可拨打“12358”价格举报热线，来维护自己的正当权益。