三维家起诉酷家乐！获赔27万元

近日，最高人民法院近日就广东三维家信息科技有限公司（以下简称“三维家”）诉杭州群核信息技术有限公司（以下简称“群核科技”或“酷家乐”）侵害计算机软著作权及不正当竞争纠纷案作出终审判决。

法院驳回群核科技上诉，维持原判，三维家获得胜诉。

(图片来源：77度-公众号，侵删)

据了解，本次涉案软件“三维家家居web3D设计软件V2.0”由三维家公司独立研发，于2015年3月对外发布并进行了计算机软件著作权登记。其中涉案的七个权利代码文件为实现线框图功能的核心代码，能够绘制场景的线框图。

(图片来源：77度-公众号，侵删)

经调查发现，群核科技在其官网推出的在线设计软件“酷家乐3D云设计软件”直接抄袭、复制、使用三维家权利代码，还通过信息网络向公众提供代码且未表明三维家的开发者身份。

三维家在2017年6月取证，于2020年1月正式向法院提起诉讼。2022年3月广州知识产权法院一审判决群核科技侵权事实成立。2022年7月群核科技不服判决结果，向最高院提起上诉。经最高院终审判决，认定群核科技的行为侵害了三维家公司的署名权、修改权、复制权和信息网络传播权。

判决结果包括：

群核科技应立即停止侵害三维家著作权的行为，包括停止复制、修改、信息网络传播行为；

判决生效之日起连续十五日在酷家乐网站上刊登道歉声明，消除给公司带来的负面影响，逾期不履行，原审法院将在《中国知识产权报》上刊登判决主要内容；赔偿三维家经济损失27万元。

伴随着全屋定制、整装市场的火热，像酷家乐、三维家这类的家居软件企业经历了一段“野蛮”生长。它们让家居家装行业逐步从“看不见”、“感知不到”迈向了居住环境“所见即所得”的未来。而两者一直以来被人津津乐道的比较和竞争关系也屡屡被推到聚光灯前。

就此次侵权事件围绕的软件功能而言，两个软件虽略有不同，酷家乐的长尾功能更多一些，但是缺点是重叠性却很高，可以看出不说互相抄，至少也是一方抄袭另一方导致的。

当然，他们之间的竞争，也不仅仅是软件功能之争、使用体验之争，而是一步步演变为格局之争、平台之争以及对家居行业的影响与控制力之争。

(文章来源：77度-公众号，侵删)