橱柜行业维权难 知识产权保护体系亟待完善

在每年的各大展会和新品发售会上，都会有许多的橱柜新品面世，不过，有的产品外观、功能设计雷同，另外一些自主设计的产品也将面临被抄袭的危险。在产品同质化、抄袭现象屡见不鲜的橱柜行业，企业普遍缺乏创新意识，维权困难成为共识。

橱柜行业维权难 知识产权保护体系亟待完善（图片来源网络）

缺乏创新意识 行业维权难

侵权让橱柜行业遭受损失，而且影响整个市场的公平竞争环境。橱柜产品涉嫌抄袭的事件近年来频频发生，诉诸法院的也越来越多。 当下中国橱柜行业内的侵犯知识产权问题已经十分严重，加上侵权赔偿额低，诉讼难成为普遍现象，企业的维权能力有限，业内普遍感叹维权难。行业内真正研究设计、自主创新的很少，更愿意抄近道。

发现侵权企业过程艰难，侵权企业直接将产品进行抄袭复制，宣传图片是从网站上截图，导致维权中取证十分困难，有些被侵权企业不得已最终只能庭外和解。除了常见的取证难等问题，判决后的执行难也令不少企业感到无奈。另外，法律程序、法律知识欠缺等也成为业内维权难的因素之一。行业内普遍没有侵权可耻的意识，加上整个社会舆论和监督体制缺少，没有对侵权行为的专门通告，也成为业内维权难的众多因素之一。

橱柜行业知识产权保护体系亟待完善

市场中，由于创新成本和创新收益的不匹配，抄袭成本与抄袭收益的强烈对比，导致抄袭的情况日益严重。因此，需要考虑改变目前知识产权赔偿额过低的问。我国的专利法最近一次修改是在2008年，规定在无法确定赔偿额的情况下法定赔偿数额上限是100万元，这个赔偿数额相较于企业损失而言较低。不过法律还规定，损失较高时，可依据具体损失进行赔偿，此时的赔偿额没有上限，但这种情形下的取证十分困难，成功的案例也较少。

橱柜行业知识产权保护还可以考虑用版权法来保护。只要作品完全即享有着作权，不用考虑专利权的许可与申请问题。同时，把橱柜创新的细节申请为三维的立体商标，以商标法来进行保护。